Affaire Kaat Bollen : "Qui bafoue la dignité des psychologues cliniciens ?"

[DOSSIER]
– Affaire Kaat Bollen : la réaction de la Commission des Psychologues !
– Chronique d’un psy : "Trop sexy pour être psy ?"

Que nous soyons psychologues ou pas, nous sommes touchés par la décision des organes disciplinaires de la Commission des Psychologues de sanctionner une consœur « car son comportement peut nuire à la profession » et que « d’autres psychologues sont entrainés dans le même bain et la dignité de leur métier est ternie ».

Nous comprenons l’indignation que cet extrait confidentiel de la décision de ce dossier engendre et tentons d’y voir plus clair afin de proposer des actions concrètes, tout en nous affranchissant d’un discours qui résonne mais qui ne trouve pas écho dans nos pratiques. Secondairement, la commission des psychologues sensée protéger les usagers s’immisce dans la défense des intérêts des psychologues, une prérogative des associations professionnelles (art. 8/2 du code de déontologie des psychologues). C’est inacceptable.

Nous ne pouvons rester de marbre

La Commission des psychologues nous a rappelé dans son communiqué de presse l’importance de maintenir l’indépendance et l’objectivité du Conseil Disciplinaire. Nous les rejoignons sur ce point, tout en estimant que c’est dans la discussion, de concert avec les autres associations professionnelles que l’on pourra faire la lumière sur ce qui s’est joué ces derniers jours.

Néanmoins, lorsqu’il s’agit de défendre l’intérêt et les droits de nos psychologues, nous ne pouvons rester de marbre. Notre formation nous mène à être empathique, à comprendre, dans une attitude d’ouverture, sans juger l’autre, tout en s’éloignant des préjugés et autres stéréotypes. On accepte son patient/client tel qu’il est, dans sa différence mais l’on condamnerait nos collègues lorsqu’ils expriment eux-mêmes leur diversité ?

Il est impératif d’avoir un débat sain sur ce qui appartient à la sphère publique

Nous ne remettons nullement en cause l’idée de respecter un code de déontologie et d’adopter des règles de conduite communes. Il est impératif d’avoir un débat sain sur ce qui appartient à la sphère publique et d’être dans une réflexion autour d’une séparation de nos actions personnelles et professionnelles. Là où nous n’y voyons pas clair, c’est lorsqu’on nous renvoie que certains de nos comportements qui appartiennent à notre vie privée pourraient porter atteinte à la dignité de notre profession ou à l’image de nos consœurs et confrères !

Outre le fait que nous nous interrogeons sur la protection du titre et l’image qui y est associée, nous ne pouvons accepter le message suscité par une telle plainte, tant elle nous semble dangereuse. Si l’on part du postulat que l’on peut être jugé sur le plan professionnel pour ce que l’on fait durant notre temps libre, alors cela implique que notre vie privée est régie par le cadre professionnel auquel nous appartenons. Elle pose également question de savoir ce qui est « digne » d’un psychologue et surtout ce qui est indigne. Pouvons-nous décemment accepter cela, sans renoncer à notre liberté d’expression ? NON

Union Professionnelle des Psychologues Cliniciens Francophones (UPPCF)