G4S et travail social, un mariage contre nature

[DOSSIER]
– La privatisation du social est en marche
– Maison de transition : accompagner les détenus jusqu’à leur sortie

Depuis quelques années, les attributions d’une mission de travail social à l’entreprise de gardiennage G4S, via sa filiale G4Scare, se multiplient :

• En octobre 2016, le conseil du CPAS d’Anvers a confié une mission d’accueil des sans-abri à la société G4S. Et ce, après qu’une mission similaire vis-à-vis de demandeurs d’asile, ait été attribuée à la même société, à Gand.
• Le site de FEDASIL, l’agence fédérale pour l’accueil des demandeurs d’asile, annonce en octobre 2020 que deux centres d’accueil pour demandeurs d’asile, gérés par un partenaire privé (G4S), sont en préparation à Kalmthout et à Liège (après celui d’Etterbeek ainsi que d’autres centres gérés par G4S dès 2015).
• En février 2020, on apprend par la presse que c’est au tour des Maisons de Transition en Wallonie.
• En janvier 2021, les choses se précisent dans la presse liégeoise : FEDASIL a chargé la société G4S d’organiser l’accueil des personnes réfugiées, pour une période de 12 à 18 mois maximum sur le site de l’ancien hôpital St Joseph à Liège.

Lire aussi  : L’après Covid-19 : "Le travail social va devoir se réinventer"

Une simple question de sécurité ?

D’où les questions de fond que nous sommes en droit de nous poser :

La protection des biens et le contrôle des personnes sont-ils en train de prendre la place de l’aide sociale, du travail social, de l’accompagnement ? L’accueil et l’accompagnement des personnes qui demandent la protection internationale se résumeraient-ils à une simple question de sécurité ?

Sommes-nous en train de rentrer de plein pied dans le cauchemar du livre « 1984 » de Georges Orwell ?

Heureusement, l’article 64 de la loi cadre relative aux sociétés de sécurité prévoit que le profil du personnel et les responsables de celle-ci, sont "caractérisés par le respect des valeurs démocratiques".

Ouf, on a eu peur …

Une autre façon de court-circuiter le débat sur le sens du travail social

Le CVTS s’interroge sur le fait que certains travailleurs sociaux pourraient considérer cette offre comme une opportunité professionnelle, mais qu’en est-il de leur déontologie professionnelle lorsque les finalités de travail sont à ce point dévoyées ?

Par ailleurs, les écoles sociales et les écoles pour éducateurs/rices spécialisé.es ont du souci à se faire : les travailleurs sociaux qu’ils forment vont-ils être progressivement remplacés par des travailleurs/euses issu·e·s de centres de formation pour le gardiennage et la sécurité ? C’est moins long et donc moins cher : tout bénéfice pour les finances publiques. De plus, le privé s’en occupe tout seul. Une autre façon de court-circuiter le débat sur le sens du travail social et sa nécessaire analyse critique.

Une façon de réagir collectivement ? Signer et faire vivre le Manifeste du travail social partout où nous le pouvons, en cliquant sur ce lien.