L'assurance autonomie, au centre des discussions

En Wallonie, le système d’assurance autonomie devrait être lancé en janvier 2020. Après avoir pris du retard, puisqu’elle était originellement prévue pour 2017, l’assurance autonomie ne convainc pas toujours. Les acteurs du secteur se sont exprimés plusieurs fois contre cette mesure de la ministre Alda Greoli. La Fédération des CPAS et la Commission wallonne des Aînés ont formulé leurs recommandations. Aujourd’hui, c’est la CNE qui entre dans les discussions. Dans un communiqué le syndicat demande un modèle d’assurance où tout le monde cotise et chacun reçoit une aide de qualité en fonction de ses besoins. Selon eux, cette assurance doit viser toutes les personnes en difficulté, car une perte d’autonomie peut survenir à n’importe quel âge.

– [À lire] : Assurance autonomie, Iriscare, travail associatif : ça bouge à Bruxelles !

L’assurance autonomie est à l’ordre du jour du Parlement wallon. Le gouvernement voudrait qu’elle soit votée cette année pour entrer en vigueur en 2020. La CSC wallonne l’a analysée et a mis en lumière ses points forts et les inquiétudes qu’elle suscite encore.

Perdre son autonomie, totalement ou en partie, cela peut arriver brusquement suite à un accident, une maladie. Cela peut être là depuis la naissance suite à un handicap. Cela peut se mettre en place progressivement avec l’âge et les années… Nous sommes donc toutes et tous concernés. C’est pourquoi la CSC et le Moc réclament depuis longtemps une assurance autonomie, avec des critères précis. « Nous voulons une véritable assurance sociale solidaire c’est-à-dire un modèle où tout le monde cotise et où chacun reçoit une aide de qualité en fonction de ses besoins quand survient une perte ou un manque d’autonomie, explique Thierry Jacques, conseiller au service d’études de la CSC. Cette assurance bénéficiera aux personnes âgées mais pas seulement. Une perte d’autonomie peut survenir à tout âge. Ceci dit, nous savons que le vieillissement de la population wallonne constitue un grand défi pour les années à venir. Il y a vraiment lieu de prévoir les dispositions nécessaires pour assurer aux personnes âgées une vie de qualité en restant à domicile. »

– [À lire] : L’assurance autonomie, au centre des critiques

Le dossier de l’assurance autonomie est actuellement à l’ordre du jour du Parlement wallon. Le gouvernement voudrait le faire voter en 2018, l’organiser en 2019 et voir l’assurance autonomie entrer en vigueur en 2020. Mais ce dossier suscite un certain nombre d’inquiétudes et de critiques. C’est pourquoi le comité régional wallon a fait le point sur le dossier, le 26 avril dernier, et a arrêté ce que la CSC wallonne demande, ce qu’elle soutient et ce qu’elle refuse.
Initialement, la CSC voulait une assurance autonomie fédérale dans le cadre de la sécurité sociale. Mais la Flandre a mis sa propre assurance autonomie en place sans tenir compte de la sécurité sociale. « Cela nous a d’abord posé problème, mais cela nous a aussi permis de mieux cerner ce que nous ne voulions pas faire. Ainsi, nous ne voulons pas octroyer une somme d’argent aux personnes mais leur ouvrir le droit à des prestations de services : repas à domicile, aide aux soins, aide à l’hygiène, etc. » précise Thierry Jacques. Ce choix est aussi celui qu’a posé Alda Greoli, ministre de l’Action sociale et de la Santé dans l’actuel gouvernement wallon (MR-CDh). C’était déjà celui de son prédécesseur, Maxime Prévôt, dans la législature précédente (PS-CDH). Le projet wallon en est en effet sa seconde mouture suite au changement de majorité.

– [À lire] : Une assurance autonomie pas très rassurante

La version PS-CDH convenait globalement bien à la CSC wallonne. L’assurance autonomie n’était pas limitée aux aînés mais était ouvert à tous ceux et celles qui en avaient besoin. C’était un système assurantiel avec les mêmes droits pour tous et toutes (comme les allocations familiales) mais elle regrettait que la cotisation ne soit ni proportionnelle ni progressive. Ces points positifs et négatif se retrouvent dans l’actuelle mouture. Le projet PS-CDH posait un sérieux problème : la disparition de l’APA (allocation versée aux personnes âgées et disposant d faibles revenus) dont il intégrait le budget dans le financement de l’AA. Or cette aide est octroyée aux aînés qui ne touchent que très faibles pensions et est indispensable pour contribuer à la pension de certaines personnes hébergées en maisons de repos. Autre problème de cette version : les travaux d’aménagement permettant le maintien au domicile de la personne n’entrait pas dans les prestations de services reconnues. La seconde version, celle de l’actuel gouvernement, rencontre en partie ces problèmes mais elle suscite d’autres préoccupations.
Le nouveau modèle comporte deux branches :
– La première, c’est l’assurance autonomie (AA) au sens strict : elle donne droit à de l’aide à domicile à toute personne en perte d’autonomie quel que soit son âge ;
– La seconde, c’est l’allocation forfaitaire autonomie (AFA, ex-APA) : elle vise les personnes âgées de 65 ans et plus qui ont besoin d’un complément de revenu pour ne pas tomber dans la pauvreté. Le bénéficiaire peut l’utiliser comme il l’entend, par exemple pour couvrir une partie de ses frais de maison de repos.

– [À lire] : L’aide à domicile dit non à l’assurance autonomie !

Comment l’assurance autonomie va-t-elle être financée ? La ministre prévoit différentes sources de revenus : chaque Wallon à partir de 26 ans va devoir verser une cotisation annuelle de 50 euros (25 euros pour les bénéficiaires de l’intervention majorée -BIM) via sa mutuelle. Cela représente un montant d’environ cent millions. Le budget des SAFA (services d’aide aux familles et aux aînés) serait englobé dans le budget de l’AA. Cela représente environ 186 millions d’euros. Les bénéficiaires des services paieront une quote-part en fonction de leurs revenus.
La CSC wallonne souligne que dans cette mouture comme dans la précédente, la cotisation est la même pour tous, ce qui n’est ni équitable ni progressif. Mais au moins, elle est clairement dédicacée au financement de l’AA, ce qui ne serait pas garanti avec un impôt dont chaque gouvernement peut revoir l’attribution.

Lien vers le communiqué